Leistung / Benchmark vergleichen

[Squicky]

Hallo

In diesem Thread möchte ich über die Leistung (fps) in Anno 1701 sprechen.
Naja, gesprochen wird über dieses Thema schon viel, deshalb möchte ich hier viel lieber nackte Zahlen Vergleichen:

Da es keine echtes Benchmark-Programm in oder für Anno 1701 habe ich es so gemacht:
1. Ich lasse mir mit FRAPS oben rechtes die fps (frames per second) anzeigen.
2. Spiel mit Max. Details (ohne Anti-Aliasing und ohne Antisotrope Filterung) im Endlos Spiel auf Stuffe Leicht starten. Die Auflösung sollte 1280 x 1024 sein
3. Maus in die Mitte bewegen und die Kamera nicht bewegen. So dass die ganze Zeit der Kontor in der Mitte ist.
4. Warten bis oben rechts die Königin gesprochen hat und ausgeblendet wird.
5. Nun kann man anfangen zu "benchen":
- Kamera ganz ran zoomen (Bei mir Mausrad nach vorne drehen)
- Es gibt vier Zoom-Entfernungen: 1. ist ganz vorne, 2. ist eine Stufe weiter weg, 3. ist die Mitteller Ansicht, 4 ist ganz weit weg (Vogel-Perspektive, man kann z.T. Wolken sehen)
Der Unterschied zwischen Stufe 1 und 2 ist sehr klein und für mich nur eine Winkeländerung. 5. Es gibt da noch die Ansicht-Stufe, wo man Bilder am besten machen kann. Wo die Spiel-Menüs ausgeblendet werden (Foto-Stufe).
6. Es sollten auch immer die Hardware und Grafiktreiber angegeben werden.

Also hier meine Ergebnisse:

AMD X2 3800+ (2 Cores mit je 2,0 Ghz)
2048 MB Arbeitsspeicher
2 mal GeForce 7600 GS mit je 256 MB
Grafiktreiber 91.47

Ich habe zwei Mal getestet: mit und ohne SLI

ohne SLI:
1. Zoom-Stufe: 9 fps
2. Zoom-Stufe: 10 fps
3. Zoom-Stufe: 11 fps
4. Zoom-Stufe: 15 fps
5. Stufe (für Fotos): 8 fps

mit SLI-Modus:
1. Zoom-Stufe: 15 fps
2. Zoom-Stufe: 16/17 fps
3. Zoom-Stufe: 18 fps
4. Zoom-Stufe: 23 fps
5. Stufe (für Fotos): 9 fps


Dabei ist mir aufgefallen, dass je näher die Kamera ist, desto weniger Bilder pro Secunde berechnet werden. :-(
Bitte testet euer System auf diese Weiße und schreibt die Ergebnisse hier rein.

P.S. Ich würde auch gerne mit 500 oder 800 Bewohnern die Leistung mit euch vergleichen, aber Leiter kann man da nicht sicher gehen, dass da alles identische ist. Denn jeder Baut unterschiedlich.

[Paragon]

Fairnesshalber, sollten alle die selben Benchmark Tools einsetzen. Würde mich interessieren, was für Resultate dabei herauskommen. ^^

[Fredvienna]

setup wie obe beschrieben

Intel D930 (2x3Ghz)
2GB DDR2 RAM
ATI X1900XT 256MB RAM (Sappihre)

1. Zoom-Stufe: 49 fps
2. Zoom-Stufe: 50 fps
3. Zoom-Stufe: 46 fps
4. Zoom-Stufe: 52 fps
5. Stufe (für Fotos): 39 fps

[TNNKR]

AMD Athlon 64 3500+, 2,21GHz
1GB DDR400 RAM
Leadtek NVidia GeForce 6600GT, 128MB DDR3

1. Zoom-Stufe: 7 fps
2. Zoom-Stufe: 8 fps
3. Zoom-Stufe: 9 fps
4. Zoom-Stufe: 11 fps
5. Stufe (für Fotos): 5 fps

[deejoo]

Hmm. Die ersten Ergebnisse deuten wirklich auf ein Nvidia Problem hin und das trotz Nvidia Logo beim Demo Abspann.

Die Idee ist :go: .

Meine Daten
AMD X2 4200+ auf ASRock 939 Dual-VSTA
1,5 GB NoName DDR RAM
Sapphire ATI Radeon X1900 XT 256 MB (Treiber 6.10 (Beta))

Meine Werte
1. Zoom-Stufe: 45 fps
2. Zoom-Stufe: 49 fps
3. Zoom-Stufe: 43 fps
4. Zoom-Stufe: 45 fps
5. Stufe (für Fotos): 36 fps

[Heinrich VI.]

Gut also wenn dieses nVidia-Dingens da ist dann kann man doch hoffentlich auch darauf hoffen, dass es bald mal gefixt wird, oder??? Wär zumindest mal nicht schlecht... Aber so lange will ich eigentlich nicht warten... Sehe ich das richtig dass die Grafikkarte

Sapphire ATI Radeon X1900 XT 256 MB (Ist das die beste von ATI?)

bei Anno keine Probleme macht? Wenn ja dann hole ich mir die, kann mir die 7950 auch noch später kaufen.

[deejoo]

Gut also wenn dieses nVidia-Dingens da ist dann kann man doch hoffentlich auch darauf hoffen, dass es bald mal gefixt wird, oder??? Wär zumindest mal nicht schlecht... Aber so lange will ich eigentlich nicht warten... Sehe ich das richtig dass die Grafikkarte

Sapphire ATI Radeon X1900 XT 256 MB (Ist das die beste von ATI?)

bei Anno keine Probleme macht? Wenn ja dann hole ich mir die, kann mir die 7950 auch noch später kaufen.

Nein das ist die Karte, die meiner Meinung nach im Moment das beste Preis-Leistungsverhältniss darstellt (ca. 250 €). Es gibt eine X1900XTX (ca. 350€) die nochmal ein paar % besser sein dürfte. Das Topmodel ist derzeit die X1950XTX (ca. 400 €).

Bei meiner Entscheidung spielt auch Direct X 10 eine Rolle. In 1 - 1,5 Jahren braucht man vermutlich eine DX10 Karte. Ist aber eine reine Schätzung von mir. Da wollte ich keine 400 ausgeben :wink:

[Heinrich VI.]

Gut, und offenbar kann man Anno 1701 ja auch ganz gut damit spielen (siehe FPS oben). Habe noch zwei Fragen:

1. Kann ich damit beispielsweise auch Battlefield 2 oder Battlefield 2142 zocken ohne Probleme?

2. Wenn ich eine dieser Karten kaufen sollte, kann ich mir das SLI-Zeugs ja eigentlich schenken, oder?

3. Sind diese Karten SLI-kompatibel?

[Fredvienna]

bei ATI heisst SLI crossfire. ja, 1900er karten sind crossfiretauglich.

hier gibts einen schönen artikel darüber:
http://hardware.thgweb.de/2006/09/29/vergleichstest-grafikkarten-ati-radeon-x1950-x1900/

[deejoo]

1. Kann ich damit beispielsweise auch Battlefield 2 oder Battlefield 2142 zocken ohne Probleme?

Das kann ich dir nicht sagen. Da die Spiele aber älter sind denke ich, es gibt keine Probleme. Jedoch keine Gewähr


2. Wenn ich eine dieser Karten kaufen sollte, kann ich mir das SLI-Zeugs ja eigentlich schenken, oder?

Ja. Ausser du möchtest später SLI mit Nvidiakarten. Bei ATI gibt es ähnliches. Es heißt dort CrossFire. Die Sapphire 1900 XT ist CrossFire Ready, so dass du dies später hochrüsten kannst. Das Motherboard muss es (CrossFire) aber unterstützen.


3. Sind diese Karten SLI-kompatibel?

Nein. Siehe Punkt 2.
Nvidia hast SLI zum Verbinden zweier Grafikkarten, ATI CrossFire.

[Heinrich VI.]

Das kann ich dir nicht sagen. Da die Spiele aber älter sind denke ich, es gibt keine Probleme. Jedoch keine Gewähr

Naja also BF 2 und BF 2142 sind eigentlich so ziemlich neue Spiele ^^.

[Paragon]

Meine Daten:
AMD64 Athlon 2GHz SingleCore (1MBCache, ECC)
1GB Kingston Hyper X RAM PC3200
HIS Ice-Q2 ATI x800 XT PE

Ich habe mir die Freiheit genommen, einer meiner "älteren" GameComputer zu testen, um zu sehen, ob es mit Dual Core mithalten kann. Auf Wunsch kann ich die gesamte Systemkonfiguration beschreiben, aber die oberen Komponente sollten grob reichen.

19 FPS auf Zoom-Stufe 1-3
25 FPS auf Zoom-Stufe 4

Ich habe sämtliche Grafik Optionen auf maximum und 1280x1024 32bit gestellt.

[Fredvienna]

wow; 1 frame :rofl:

[Paragon]

Ich habe zudem festgestellt, dass ein Frame Test mit einer hohen Bevölkerungsdichte die Rede ist, aber dazu kam ich heute nicht, weil ich bisher keine gespeicherten Spielstände zur Verfügung hatte. ^^

Also mein vorheriger Benchmark Test lief bloss mit einem langweiligen Kontor. ^^

Ich vermute mal, bei hoher Leistung werde ich max 60FPS erreichen, wäre jedoch interessant mit Anno1701 Original zu testen.


Eine Idee wäre noch, dass wir generell den selben Spielstand verwenden, den einer zuvor hier für den Download bereitstellt. :biggrin: (Ich nicht, bin zu faul eine schöne Stadt zu bauen.) ^^

[PixelPansen]

ok, hab auch mal gebencht.

Daten:
Athlon64 3500+
1GB RAM
Geforce 7900GT (getaktet mit 550/700)

Grafikeinstellungen wie im ersten beitrag alles auf max und 1280x1024.

mit V-Sync:
1: 20
2: 20
3: 30
4: 30
5: 20 (postkarte)

ohne V-Sync:
1: 25
2: 28
3: 31
4: 41
5: 23 (postkarte)

Allerdings sieht Anno ohne V-Sync nicht besonders gut aus, die Schlieren sind einfach zu heftig.

Hier sind noch ein paar Bilder nach 30 min Spielzeit. Einstellungen sind "Hoch (mit Bloom) @1280x1024 V-sync".
FPS sind in der oberen, rechten Ecke:
nahe Ansicht (http://img172.imageshack.us/img172/2899/screenshot0151qn2.jpg)
selbe Stadt mit Postkartenansicht (http://img172.imageshack.us/img172/9232/screenshot0152mr9.jpg)
ein bischen später und weiter rausgezoomt (http://img172.imageshack.us/img172/7620/screenshot0160ti2.jpg)

Wenn nach so kurzer Spielzeit das Spiel schon ruckelig wird, frag ich mich, ob bei einer 10.000 Einwohner Stadt flüssiges Spielen überhaupt noch möglich ist :sad:

[Paragon]

Btw, wer seine 64bit Maschine unter Extremitäten testen möchte, wäre Farcry eine gute Empfehlung. Wurde zwar AMD64 optimiert, aber für Intel 64 sicher auch kein Problem.

Auch viele Institut Tests basierten auf Farcry als Testspiel.

[stonehead97]

Hallo,

hier mal meine Werte:

Gainward BLISS 7800GS+ GS (enspricht der 7900GT) AGP
Treiber 91.47

mit Standardwerten (450/1250 MHz)
1. 19
2. 19
3. 19
4. 25
5. 15

getunt (500/1490MHz)
1. 19
2. 25
3. 25
4. 25
5. 19

Wenn man bedenkt, dass diese Karte leistungsmäßig mit der ATI X1900XT vergleichbar ist, so wird klar, dass da etwas nicht ganz stimmen kann. Im dritten Beitrag dieses Threads erreicht Fredvienna mit genau dieser Karte in jeder Stufe ca. 30 FPS mehr. :angry:

[galactus]

Hiho,

AMD X2 3,8 GHz
NVIDIA GEFORCE 7800 GTX @ (450 / 1250) mit NVIDIA FORCEWARE 91.47
2048 DDR 400

-------------------------------------------------

1: 21 fps
2: 24 fps
3: 26 fps
4: 36 fps
5: 20 fps

--------------------------------------------------

Das ganze scheint wirklich ein Problem mit der 7800 - 7900 Serie von Nvidia zu sein.

MfG
MP

[Wurzelsepp]

2. Spiel mit Max. Details (ohne Anti-Aliasing und ohne Antisotrope Filterung) im Endlos Spiel auf Stuffe Leicht starten. Die Auflösung sollte 1280 x 1024 sein

hast du bei deinem test die zusatzoptionen "Schattenfilterung/Posteffekte/Bloom etc. aktiviert?

[galactus]

hast du bei deinem test die zusatzoptionen "Schattenfilterung/Posteffekte/Bloom etc. aktiviert?

Schätz schon. Ich habe auf Stufe "sehr hoch" gestellt. Da wird das ja automatisch aktiviert.