heldralf
24-02-2007, 02:03
Was mir aufgefallen ist das es Unterschiede giebt wenn man Verbündeter des Indianers ist und ihn einsetzt gegen seinen Gegener .Wird mir der Krieg erklärt und setzte ihn ein sind die Schäden erheblich ,aber wenn ich den Krieg erkläre und setzte ihn ein sind die Schäden nicht so toll .
Ich wollte es mal ohne den Indi versuchen zu gewinnen und erklärte den Krieg genau dem ,der Verbündeter war vom Indianer ,doch nun stelle ich fest das Trotz 4 Feuerwehren es erhebliche verlusste gab .Als erstes waren 2 Feuerwehren weg und dann die Hälfte der Häuser .
Wie kann das sein ? Dann ist man ja wieder gezwungen erst den Krieg zu erklären wenn man den Indianer als Verbündeten hat .Und genau das ist das was mich so nervte desshalb versuchte ich es ohne.
Will sagen , kann man nicht wie auch bei den anderen Völkern die Sache ausgeglichen gestalten ??????
Ich wollte es mal ohne den Indi versuchen zu gewinnen und erklärte den Krieg genau dem ,der Verbündeter war vom Indianer ,doch nun stelle ich fest das Trotz 4 Feuerwehren es erhebliche verlusste gab .Als erstes waren 2 Feuerwehren weg und dann die Hälfte der Häuser .
Wie kann das sein ? Dann ist man ja wieder gezwungen erst den Krieg zu erklären wenn man den Indianer als Verbündeten hat .Und genau das ist das was mich so nervte desshalb versuchte ich es ohne.
Will sagen , kann man nicht wie auch bei den anderen Völkern die Sache ausgeglichen gestalten ??????