View Full Version : Treiber für bessere Performance
ich denk mal du hast deutlich zu wenig arbeitsspeicher, 512MB sind ja vorraussetzung, besser noch 1024MB
Ist das nicht ein Widerspruch in sich?
Civilizatior
17-10-2006, 22:36
ich ab nen intel celeron mit 2,6ghz ,ne ati radeon9800pro 256mbram und 800mb arbeitspeicher
kann das spiel bis jetz nur langsam (10-20fps, also zu langsam genießen:
liegt des am allgemeinen, oder ist einenr der komponenten schuld?
wollte mir weihnachten nen neuen pc anschaffen, weil der alte dann doch schon 4jahre aufm buckel hat, lohnt sich das?
lohnt sich ein neukauf, oder liegt das an einem der komponenten (der herausragend schlecht is) den man wecseln könnte
ist alles nicht besonders neu oder schlecht... alles etwa auf gleichem niveau. also von dem her kann man nicht sagen es ist gut dies oder jenes aufzurüsten, passt alles in etwa zu sammen.
Aber wenn du eh nen neuen willst... tu es :hello: :hello: :hello:
:go:
gleiche habe ich mir auch gedacht, neuer muss her
aber ich komme bei allen Shops immer auf >2000€ :scratch:
Weil wenn schon einen neuen dann...
Tyan Board mit
2x Opteron X2 Prozessoren
2x Geforce 7900 im Sli Modi
usw....
:lol:
Vista, wat it dat denn? was zum essen?
Webmaster
17-10-2006, 23:07
dual core dual opteron kostet einfach geld, sorry ;)
wird sicher mit dem erscheinen der quad core opterons billiger!
:go: im allgemeinen aber der ********r hier will nicht billiger werden im Gegenteil!!
siehe --> http://www.geizhals.at/eu/?phist=210031&age=365 :nono:
Übrigens,:sad: mein Mainboard unterstützt nur die 2000 Opteron Serie :nono:
Webmaster
17-10-2006, 23:34
das sind die neuen mit DDR2 speicherinterface, oder?
bist mit dem tyan board zufrieden. hatte eines für meinen dual athlon mp mal.
Ja läuft mit DDR2 Speicher aber "nur" die 667èr
Kann Dir noch keine Auskunft geben wie gut das Board läuft, da ich mir das Teil noch leisten muss :wink: allerdings möchte ich kein Tyan sondern ein Asus, habe mich diesbezüglich im vorhergehenden Post geirrt.
Damn! für das Teil muss ich die nächsten Monate viele Überstunden schieben :bash:
http://paste.uni.cc/10923
Oder ich kauf mir einfach eine Xbox und warte auf vista:silly:
Originally Posted by DrWoonzer
ich ab nen intel celeron mit 2,6ghz ,ne ati radeon9800pro 256mbram und 800mb arbeitspeicher
kann das spiel bis jetz nur langsam (10-20fps, also zu langsam genießen:
liegt des am allgemeinen, oder ist einenr der komponenten schuld?
wollte mir weihnachten nen neuen pc anschaffen, weil der alte dann doch schon 4jahre aufm buckel hat, lohnt sich das?
lohnt sich ein neukauf, oder liegt das an einem der komponenten (der herausragend schlecht is) den man wecseln könnte
Kennst du den Mainboard Hersteller und die MB-Beschreibung? (siehe MB Handbuch)
Da Du evtl. zu einen Pentium 4 upgraden könntest. :go:
Denn, deine Radeon 9800 wird höchstwahrscheinlich nicht einmal zu Hälfte ausgereizt,
da Celeron Prozessoren meist nur mit 100 oder 133 FSB laufen. :nono:
Schau in dein MB Handbuch, dann hier --> http://www.geizhals.at/eu/?cat=cpup4_478
aber dann wirst du gleich deinen Speicher zu 400èr (PC3200) upgraden müssen
Würde dir diesen http://www.geizhals.at/eu/a77945.html
und diese http://www.geizhals.at/eu/a58603.html
macht zusammen 250 € aber immernoch günstiger als ein Neuer :wink:
Aber ob du dann Anno 1701 mit höchster Auflösung ruckelfrei spielen kannst, bezweifle ich.
DrWoonzer
18-10-2006, 14:11
also danke für die tiops, ich tendire eher zu nem neuen, der jetzige is doch nun schon 4jahre lt, und ich will mal wieder richtig gutes spielerlebnis: höchste auflösung...)
des jähliche aufrüsten is ned so mein ding, alle 4 jahre nen neuen is mehr meins^^
meine frage: wie geht anno mit nem core duo um? wird der unterstützt, oder wie siehts da im vergleich zu nem singlecore aus?ich mein dass der singlecore günstiger is is klar, aber der core dduo is nun mal dann was gescheites, desr für die zukunft a bisle was hält
profitiert anno davon? bzw ist ein dual core mit 2,4ghz passend für anno (und für spiele in den nächsten jahren)
Anscheinend unterstützt Anno1701 keine Dual Core Cpus!
Siehe hier, Post #72 -> http://forum.sunflowers.de/showthread.php?t=7792&page=3&highlight=dual+core
DrWoonzer
18-10-2006, 14:25
bedeutet das das ein pentium4 mit 3,2 ghz rund 1/3 schneller ist als ein core duomit 2,4ghz?
oder ist der core duo rotzdem ned schlechter?
das verwirrt mich jetz n bisschen, erst wird coreduo so gelobt, undjetz soll er gar nicht so vel bringen?
kann nicht wenigestens windows au dem 2. kern laufen und somit den unterschid rausholen?
Die Links könnten Dir weiterhelfen
http://de.wikipedia.org/wiki/Multicore-Prozessor
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=212289 :wink:
Die core duos sind auch so schneller als ein pentium 4. Trotz niedriger Taktrate sind sie effizienter als die P4. Ein Kauf ist also kein Fehler. WinXP installiert sich automatisch für zwei CPU Unterstützung und verteilt Tasks auf die beiden CPU's immer dann wenn es möglich ist. Am besten natürlich dann wenn die Software dafür designt ist. Ist das nicht der Fall passiert das nicht aber wie gesagt die CPU's sind trotzdem besser auch wenn nur ein Kern richtig belastet wird.
Anscheinend unterstützt Anno1701 keine Dual Core Cpus!
Siehe hier, Post #72 -> http://forum.sunflowers.de/showthread.php?t=7792&page=3&highlight=dual+core
Du hättest auch noch eine Seite weiter blättern sollen :lol: , da hab ich auch etwas zu geschrieben... :go:
siehe hier (http://forum.sunflowers.de/showthread.php?t=7792&page=4O)
Fazit: Anno profitiert von Dual Core, und das beste was man momentan mit Geld kaufen kann ist ein Core 2 Duo.
AnnoWolf
18-10-2006, 14:38
bedeutet das das ein pentium4 mit 3,2 ghz rund 1/3 schneller ist als ein core duomit 2,4ghz?
oder ist der core duo rotzdem ned schlechter?
Kann ich Dir leider nichts zu sagen.
Was ich Dir aber sagen kann, ist folgendes:
Ich habe den AMD X2 4600+ bei mir drin und vorher den AMD 3200+.
Zusätzlich zu Spielen läuft bei mir permanent die Firewall und der Virenscanner.
Beim "3200+" merkte ich beim spielen schon, dass da noch weitere Programme ihren Dienst verrichten wollten. Beim jetzigen 4600+ merke ich davon überhaupt nichts.
Ok, der 4600+ hat mehr Power als der 3200+ (2,6Ghz gegenüber 2,0Ghz), aber ich meine, allein durch das Vorhandensein zweier Prozessoren merkt man schon einen Leistungs-Schub.
Von daher -auch mit Blick in die Zukunft- würde ich bei einem Update immer (wieder) auf Dual-Core gehen.
DrWoonzer
18-10-2006, 14:40
thx so was wollte ich hören :hello: :hello: :hello:
nich dass ich mir zu weihnachten n neues system bau, und dann is des schlechter also mein alter ceeron mit 2,6^^
also ist ein core duo doch interessant (ich würd den mit 2,4ghz nehen, der sollt doch mit anno lokcer fertig werden oder? also mit geeigenteten anderen komponenten -->sollte hohe auflösung garantieren und auch für die nächsten spiele die rauskommen (anno 1404 :lol: ) geignet sein?
ps: danke für eure schnellen antworten: anno is gut,aber mit der community is anno richtig spitze :cheers:
Er sagt nämlich in der PCGames Hardware 7/06 in einem Interview auf die Frage von PCGH:
"Profitiert die Engine von Systemen mit Dual-Core-Systemen?"
Burkhard Ratheiser:
"Multi-Threading stand bei der Engine-Entwicklung von Anfang an im Pflichtenheft. Zurzeit läuft Anno 1701 in vier Threads: Sound, Loading, Game- und 3D-Engine. Da wir noch nicht alle Performance-Optimierungen abgeschlossen haben, kann ich keine definitiven Angaben bezüglich des Leistungsgewinns machen. Wir gehen jedoch von mindestens 30 Prozent aus - was zurzeit auch der Fall ist."
Naja, die Ausage ist ja auch nicht unbedingt Eindeutig :scratch:
--
Aber empfehle Dir auf jeden fall auch einen dual core CPU :go:
[...]
Ich habe den AMD X2 4600+ bei mir drin und vorher den AMD 3200+.
[...]
Hihi, welch eine Koinzidenz! Ich hatte vorher auch einen 3200+ und hab jetzt den 4600+ AM2. Und die Hütte rennt wie verrückt. Selbst bei Single-Core Applikationen ist sie super schnell. Immerhin Rödelt da ein AMD 64 3800 + (Vergleich Single Core CPU bei selber Taktrate) vor sich hin. Am Besten ist aber, mit professioneller Videoschnitt software, die extra für Multiprozessorsysteme geschrieben wurde. Es ist herrlich Filmszenen in Rekordzeit zu rendern und nebenbei trotzdem noch ein schnelles Windows zu haben. :D
MfG Uncie
DrWoonzer
18-10-2006, 17:41
welcher ist sinnvoler: AMD X2 4600+ oder core duo mit 2,4ghz?
kosten ähnlich viel (core duo ein bisschen teurer)
lieber gleich 50 € mehr und einen AMD Athlon 64 X2 4800+ oder AMD Athlon 64 X2 4400+ weil 2 x 1024 cache :go:
vBulletin v3.5.4, Copyright ©2000-2007, Jelsoft Enterprises Ltd.