Performance Probleme

[Darklord2201]

Hallo zusammen,

ich weis langsam echt nicht mehr weiter und bin mit meinem Latein am Ende. Ich habe solch massive Performanceprobleme in Anno, dass es schon langsam keinen Spaß mehr macht zu spielen.

Ich habe mir vor einigen Tagen ein neues System zugelegt, welches derzeit durchaus noch als Highend bezeichnet werden kann:

Intel Core 2 Extreme X6800
Ati Radeon X1950XTX
3 GB Corsair 800Mhz DDR2 RAM

Dennoch fängt Anno bei mir tierisch an zu ruckeln, sobald ich die Kamera über meine Siedlung bewege (gerade mal 2000 Einwohner). Das Spiel fängt an zu ruckeln und wirkt richtig träge, vor allem beim Scrollen. Sobald ich die Kamera von der Stadt wegbewege läufts wieder super flüssig.

erst hab ich einen normalen Performance-Engpass vermutet (obwohls bei dem System schon ungewöhnlich wäre), und hab dementsprechend mit den Grafiksettings herumexperimentiert. und nun kommt das interessanteste: Egal ob ich wirklich mit MAXIMALEN oder MINIMALEN Details (hab beide Extreme getestet) spiele, es macht nicht im geringsten einen Unterschied. Die FPS bleiben exakt gleich (Ruckeln über Siedlung, flüssig ausserhalb)

Das kanns doch wohl echt nicht sein, dass ich mit dem Rechner, der selbst Gothic III und Oblivion in max. Details packt, nicht in der Lage sein soll, Anno flüssig zu spielen. Ich hoffe mal sehr schwer, dass diese Performanceengpässe endlich mal rausgeschmissen werden mit dem nächsten Patch, denn so ist das Spiel wirklich eine zumutung.

Und bevor die Fragen kommen: Das System ist definitiv einwandfrei konfiguriert. Die Treiber sind alle auf dem neuesten Stand, Windows wurde erst vor 2 Wochen aufgesetzt und es laufen keine Hintergrundanwendungen. Das System ist super stabil und erreicht auch in anderen Highend-Spielen und Benchmarks die erwartete Performance.

[Koya]

Auf den Patch zu warten scheint derzeit die einzigste Lösung zu sein.
Falls es dich beruhigt; du bist nicht der Erste mit diesen Problemen.

Aber Hoffnung naht, da in den News steht, dass es in "in näherer Zukunft mehr Informationen" zum Patch gibt.
Sprich; man sagt uns irgendwann wann der Patch kommt. :silly:

[Fest]

Die offizielle "Patch-Info (http://forum.sunflowers.de/showthread.php?t=13670)" gibt leider auch keine Informationen preis, was denn tatsächlich in einem Patch zu erwarten ist (Auch sonst stehen in der Info eigentlich keine Infos). Ob das Performance-Problem gefixt werden wird bleibt abzuwarten.

[ChackZz]

Nun ist der Patch da und siehe da:

Keine Änderung.

weiterhin maximal 9fps bei nur 2000 Einwohnern.
Hat man sich bei Sunflowers diesem Problem eigentlich mal angenommen oder wird das einfach unter den Tisch geschwiegen?


Leider keine Veränderung, also nichts was mich veranlasst die DVD mal nach Wochen wieder aus der Verpackung zu holen. Mit 4-5fps in der Stadt und knapp 9 auf normalen Inseln ode retwas mehr auf dem Wasser macht es einfach keinen Spaß, dabei habe ich das Game am Anfang geliebt, als die Einwohnerzahlen noch niedrig und die fps-Zahlen bei 30 lagen...


Schade Sunflowers...

[drkohler]

Nun ist der Patch da und siehe da:

Keine Änderung.

weiterhin maximal 9fps bei nur 2000 Einwohnern.
Hat man sich bei Sunflowers diesem Problem eigentlich mal angenommen oder wird das einfach unter den Tisch geschwiegen?


Leider keine Veränderung, also nichts was mich veranlasst die DVD mal nach Wochen wieder aus der Verpackung zu holen. Mit 4-5fps in der Stadt und knapp 9 auf normalen Inseln ode retwas mehr auf dem Wasser macht es einfach keinen Spaß, dabei habe ich das Game am Anfang geliebt, als die Einwohnerzahlen noch niedrig und die fps-Zahlen bei 30 lagen...
Das kanns dann wirklich nicht sein. Selbst ich habe mit 7600GS, Athlon 2800 noch 11 fps bei 10000 Aris...
Kannst du mal als Test den zweiten Core abstellen (im Bios?) und nochmal testen? Wäre interessant, ob sich dann irgend etwas verändert im Verhalten. Ansonsten ist klar, dass irgend Etwas dein System gnadenlos ausbremst...
Besteht dein Highend-System zufällig aus einem Mainboard mit NVidia i680 Chipsatz?

[Thomas.R]

Hast Du die Auslagerunsdatei auf eine fixe größe eingestellt, und wenn ja - auf wieviel?
Wenn nicht, dann stell sie mal fix auf 4GB ein.
Das sollte bei der Menge an RAM den Du hast zwar eigentlich kein Problem sein, aber wenn er mal anfängt auszulagern und die Auslagerunsdatei kleiner ist als Du RAM im System hast, kann das schon Probleme geben.

[Kepas]

Nun ist der Patch da und siehe da:

Keine Änderung.

weiterhin maximal 9fps bei nur 2000 Einwohnern.
Hat man sich bei Sunflowers diesem Problem eigentlich mal angenommen oder wird das einfach unter den Tisch geschwiegen?

[...]
lass es mich so sagen: die komplexität einer performanceoptimierung übersteigt die eines bilanzbugs bspw. um einiges.

es wird mit sicherheit daran gearbeitet. aber dank der (i.m.A. sinnvollen) philosophie, erst dann informationen preis zu geben, wenn diese 100% eingehalten werden können, wissen wir (die user/kunden) halt noch nichts darüber.

[p55adm]

Bei allem Respekt, vor allem für die Mods,

dieses ständige Verständnis für RD nervt mich mittlerweile ganz gewaltig.

Die Entwickler haben Bockmist bei den Schnittstellen zu modernen Grakas gebaut.
Dazu sollen SF und RD stehen anstatt sich in Schweigen zu hüllen.
Bei alten Grakas läuft es gut, da erwartet man auch nichts anderes und ist mit 10 bis 20 fps zufrieden.

Das ist auch nicht mal eben mit einem Pätsch erledigt, das ist eine größere Baustelle.
Anno wird frühestens mit dem Addon performant laufen,
sofern das Performanceproblem überhaupt als solches akzeptiert wird.
Die Ignoranz macht mich mittlerweile sauer.

[Fredvienna]

da ist ja gar kein perfomanceproblem; dein rechner ist nur falsch konfiguriert; schick mir die dxdiag und installier die neuesten treiber:lol: :angry: :bash:

[Sam2000]

Hallo,
also es könnte tatsächlich an der Konfig. des Rechners liegen. Denn auch auf meinem System (siehe Signatur) läuft es echt gut.

[p55adm]

da ist ja gar kein perfomanceproblem; dein rechner ist nur falsch konfiguriert; schick mir die dxdiag und installier die neuesten treiber:lol: :angry: :bash:


Brauche ich einen Kernelpatch ?

Number of cpus: 4
proc0
Processor Speed 1656392000
Processor state enable
Processor type PowerPC_POWER5
proc2
Processor Speed 1656392000
Processor state enable
Processor type PowerPC_POWER5
proc4
Processor Speed 1656392000
Processor state enable
Processor type PowerPC_POWER5
proc6
Processor Speed 1656392000
Processor state enable
Processor type PowerPC_POWER5


AIX Version 5.2DESCRIPTION Enable SW distribution of interrupts false
Automatically REBOOT system after a crash true
N/A disk
System Console Login enable
CPU Guard enable
System Bus Frequency 533000000
Enable full CORE dump false
Firmware version and revision levels IBM,SF222_081
Partition ID 0X80001348E6200002
System ID 0X80001348E6200000
Continuously maintain DISK I/O history true
State of system keylock at boot time normal
Maximum number of pages in block I/O BUFFER CACHE 20
Maximum Kbytes of real memory allowed for MBUFS 0
HIGH water mark for pending write I/Os per file 0
Maximum number of PROCESSES allowed per user 2500
LOW water mark for pending write I/Os per file 0
Machine name IBM,9113-550
ARG/ENV list size in 4K byte blocks 6
Use pre-430 style CORE dump false
Pre-520 tuning compatibility mode disable
Amount of usable physical memory in Kbytes 29360128
Open Firmware RTAS version 1

INSTALLED RESOURCE LIST WITH VPD
The following resources are installed on your machine.
Model Architecture: chrp
Model Implementation: Multiple Processor, PCI bus
sys0 System Object
sysplanar0 System Planar
pci1 U787B.001.DNW2954-P1 PCI Bus
Device Specific.(YL)........U787B.001.DNW2954-P1
pci6 U787B.001.DNW2954-P1 PCI Bus
Device Specific.(YL)........U787B.001.DNW2954-P1
ent0 U787B.001.DNW2954-P1-C1-T1 10/100/1000 Base-TX PCI-X Adapter (1410
10/100/1000 Base-TX PCI-X Adapter:
Part Number.................00P6130
FRU Number..................00P6130
EC Level....................H12818
Manufacture ID..............YL1021
Network Address.............0011250821BA
ROM Level.(alterable).......GOL021
Device Specific.(YL)........U787B.001.DNW2954-P1-C1-T1
pci5 U787B.001.DNW2954-P1 PCI Bus
Device Specific.(YL)........U787B.001.DNW2954-P1
sisscsia0 U787B.001.DNW2954-P1 PCI-X Dual Channel Ultra320 SCSI Adapter
Device Specific.(YL)........U787B.001.DNW2954-P1
scsi0 U787B.001.DNW2954-P1-T14 PCI-X Dual Channel Ultra320 SCSI Adapter
ROM Level.(alterable).......020A005c
hdisk0 U787B.001.DNW2954-P1-T14-L5-L0 16 Bit LVD SCSI Disk Drive (36400
Manufacturer................IBM
Machine Type and Model......ST336607LC
FRU Number..................00P3068
ROS Level and ID............4335304A
Serial Number...............000DACFA
EC Level....................H12094
Part Number.................00P2676
Device Specific.(Z0)........000003129F00013E
Device Specific.(Z1)........0812C512
Device Specific.(Z2)........0002
Device Specific.(Z3)........04360
Device Specific.(Z4)........0001
Device Specific.(Z5)........22
Device Specific.(Z6)........H12094
hdisk1 U787B.001.DNW2954-P1-T14-L8-L0 16 Bit LVD SCSI Disk Drive (36400
Manufacturer................IBM
Machine Type and Model......ST336607LC
FRU Number..................00P3068
ROS Level and ID............4335304A
Serial Number...............000DB037
EC Level....................H12094
Part Number.................00P2676
Device Specific.(Z0)........000003129F00013E
Device Specific.(Z1)........0812C512
Device Specific.(Z2)........0002
Device Specific.(Z3)........04360
Device Specific.(Z4)........0001
Device Specific.(Z5)........22
Device Specific.(Z6)........H12094
ses0 U787B.001.DNW2954-P1-T14-L15-L0 SCSI Enclosure Services Device
Manufacturer................IBM
Machine Type and Model......VSBPD4E1 U4SCSI
ROS Level and ID............4770
Device Specific.(Z0)........0D0002022F004000
FRU Number..................80P4770
Device Specific.(FL)........P2
Device Specific.(FS)........787B-001 DNW2954
scsi1 U787B.001.DNW2954-P1-T15 PCI-X Dual Channel Ultra320 SCSI Adapter
ROM Level.(alterable).......020A005c
pci7 U787B.001.DNW2954-P1 PCI Bus
Device Specific.(YL)........U787B.001.DNW2954-P1
ent1 U787B.001.DNW2954-P1-C2-T1 10/100/1000 Base-TX PCI-X Adapter (1410
10/100/1000 Base-TX PCI-X Adapter:
Part Number.................00P6130
FRU Number..................00P6130
EC Level....................H12818
Manufacture ID..............YL1021
Network Address.............001125082188
ROM Level.(alterable).......GOL021
Device Specific.(YL)........U787B.001.DNW2954-P1-C2-T1
pci0 U787B.001.DNW2954-P1 PCI Bus
Device Specific.(YL)........U787B.001.DNW2954-P1
pci3 U787B.001.DNW2954-P1 PCI Bus
Device Specific.(YL)........U787B.001.DNW2954-P1
fcs0 U787B.001.DNW2954-P1-C3-T1 FC Adapter
Part Number.................80P4543
EC Level....................A
Serial Number...............1F5030AE8C
Manufacturer................001F
Feature Code/Marketing ID...280B
FRU Number.................. 80P4544
Device Specific.(ZM)........3
Network Address.............10000000C9447F97
ROS Level and ID............02881914
Device Specific.(Z0)........1001206D
Device Specific.(Z1)........00000000
Device Specific.(Z2)........00000000
Device Specific.(Z3)........03000909
Device Specific.(Z4)........FF801315
Device Specific.(Z5)........02881914
Device Specific.(Z6)........06831914
Device Specific.(Z7)........07831914
Device Specific.(Z8)........20000000C9447F97
Device Specific.(Z9)........TS1.90A4
Device Specific.(ZA)........T1D1.90A4
Device Specific.(ZB)........T2D1.90A4
Device Specific.(YL)........U787B.001.DNW2954-P1-C3-T1
fscsi0 U787B.001.DNW2954-P1-C3-T1 FC SCSI I/O Controller Protocol Devic
hdisk2 U787B.001.DNW2954-P1-C3-T1-W50050768011013B1-L0 SAN Volume Contr
Manufacturer................IBM
Machine Type and Model......2145
ROS Level and ID............0000
Device Specific.(Z0)........0000043268101002
Device Specific.(Z1)........0200602
Serial Number...............600507680180809D8800000000000 0B8
hdisk3 U787B.001.DNW2954-P1-C3-T1-W50050768011013B1-L1000000000000 SAN
Manufacturer................IBM
Machine Type and Model......2145
ROS Level and ID............0000
Device Specific.(Z0)........0000043268101002
Device Specific.(Z1)........0200602
Serial Number...............600507680180809D8800000000000 0C2
hdisk4 U787B.001.DNW2954-P1-C3-T1-W50050768011013B1-L2000000000000 SAN
Manufacturer................IBM
Machine Type and Model......2145
ROS Level and ID............0000
Device Specific.(Z0)........0000043268101002
Device Specific.(Z1)........0200602
Serial Number...............600507680180809D8800000000000 0C4
hdisk5 U787B.001.DNW2954-P1-C3-T1-W50050768011013B1-L3000000000000 SAN
Manufacturer................IBM
Machine Type and Model......2145
ROS Level and ID............0000
Device Specific.(Z0)........0000043268101002
Device Specific.(Z1)........0200602
Serial Number...............600507680180809D8800000000000 0C6
hdisk6 U787B.001.DNW2954-P1-C3-T1-W50050768011013B1-L4000000000000 SAN
Manufacturer................IBM
Machine Type and Model......2145
ROS Level and ID............0000
Device Specific.(Z0)........0000043268101002
Device Specific.(Z1)........0200602
Serial Number...............600507680180809D8800000000000 0C8
hdisk7 U787B.001.DNW2954-P1-C3-T1-W50050768011013B1-L5000000000000 SAN
Manufacturer................IBM
Machine Type and Model......2145
ROS Level and ID............0000
Device Specific.(Z0)........0000043268101002
Device Specific.(Z1)........0200602
Serial Number...............600507680180809D8800000000000 0CA
hdisk8 U787B.001.DNW2954-P1-C3-T1-W50050768011013B1-L6000000000000 SAN
Manufacturer................IBM
Machine Type and Model......2145
ROS Level and ID............0000
Device Specific.(Z0)........0000043268101002
Device Specific.(Z1)........0200602
Serial Number...............600507680180809D8800000000000 0BA
hdisk9 U787B.001.DNW2954-P1-C3-T1-W50050768011013B1-L7000000000000 SAN
Manufacturer................IBM
Machine Type and Model......2145
ROS Level and ID............0000
Device Specific.(Z0)........0000043268101002
Device Specific.(Z1)........0200602
Serial Number...............600507680180809D8800000000000 0BC
hdisk10 U787B.001.DNW2954-P1-C3-T1-W50050768011013B1-L8000000000000 SAN

[LadyH]

Bei allem Respekt, vor allem für die Mods,

dieses ständige Verständnis für RD nervt mich mittlerweile ganz gewaltig.

Die Entwickler haben Bockmist bei den Schnittstellen zu modernen Grakas gebaut.
Dazu sollen SF und RD stehen anstatt sich in Schweigen zu hüllen.
Bei alten Grakas läuft es gut, da erwartet man auch nichts anderes und ist mit 10 bis 20 fps zufrieden.
jetzt mal als ganz normaler User und Anno Spieler gesprochen:
Und was bringt mir das, wenn ich mich hier ins Forum stelle und Zeter und Mordio schreie?
Gar nichts!
Im Gegenteil, es bringt nur Unzufriedenheit und das will ich nicht.
Ich spiele Anno, weil es mir Spaß macht.
Ich spiele Anno in meiner Freizeit und da will ich mich nicht ärgern.
Und solange es mir auch mit wenig FPS noch Spaß macht, da kann ich auch geduldig weiter warten.
Wenn es mich zu sehr ärgern würde, dann würd ich das Spiel ins Regal stellen und warten, ob das, was mir den Spaß verdirbt, behoben wird.
Ist aber immernoch kein Grund, hier etwas zu fordern, was nicht kommen wird.
Es wurde schon mehrfach betont, dass es Statements nur zu Dingen geben wird, die 100% sicher sind und dieser Punkt ist indiskutabel.


Das ist auch nicht mal eben mit einem Pätsch erledigt, das ist eine größere Baustelle.
OK, damit sagst Du selber, dass es noch dauern wird.


Anno wird frühestens mit dem Addon performant laufen,
sofern das Performanceproblem überhaupt als solches akzeptiert wird.
Du solltest dazu schreiben, dass diese Aussage Deine ganz persönliche Meinung darstellt.


Die Ignoranz macht mich mittlerweile sauer.
Wirklich?
Was hast Du selber denn schon unternommen?

Also, ich habe mein Windows neu aufgesetzt,
habe mit ASUS (mein GraKa Hersteller) per Mail kommuniziert
habe bei MSI (mein MB Hersteller) angefragt
habe Tipps zur Performanceverbesserung des PC ausprobiert
habe Overlocking ausprobiert (das bringt tatsächlich ein wenig)

Und Du?

Ich freu mich jetzt auf meine goldene Zeitmedaille.
Nicht mehr lange, dann hab ich das auch geschafft :xmas_biggrin:

[drkohler]

Wirklich?
Was hast Du selber denn schon unternommen?
Wie wahr, wie wahr. Das ist etwa der 4573. user mit Intel dualcore und performanceproblemen. Allen habe ich mal vorgeschlagen, den 2. Kern abzuschalten und zu berichten, was dann geschieht (punkto Performance). Bis jetzt hat kein Einziger etwas berichtet......lieber schimpfen.

Nochwas, an Alle, die an RD rumhacken: RD kann auch bloss die SDKs der verschiedenen GPUHersteller befolgen und ein kgV davon zu implementieren versuchen. Ein magischer Patch, der plötzlich Wunder vollbringt, wird deshalb von RD nie kommen, das ist ganz Einfach nicht möglich.

An alle NVidia-Grakabesitzer mit SLI-Grakas noch ein Gratistipp: Ihr _müsst_ den neusten Treiber nehmen, der Anno1701 Spieleinstellungen enthält, sonst stellt NVidia von sich aus die zweite GPU ab...

[tinka22]

also jetzt muss ich was sagen.

1. ich lieb anno, läuft bei mir akzeptable mit "nur" p4 2.5 gig 1 gig ram und 7800xt
erst ab aris stell ich grafik runter, davor spiel ich alles auf max, ausser schatten +kantenglättung das is immer aus.

also, ich bin voll zufrieden mit dem game.

aber was mich hier in deutschland abartig nervt, ist das man als user aus einem forum immer mehr gefrustet rausgeht.
das soll doch hier nicht auch ein wow-forum werden oder ?

wow-forum = es benoetigt keine statements + mods, die user die was ansprechen werden von der eigenen community innerhalb sekunden zerissen.

er schreibt doch ganz genau das ALLE treiber neu sind, lest doch was er schreibt oder seid lieber still.

andere games die viel mehr grafik + cpu -lastig sind laufen einwandfrei auf max details.

3. was mich am allermeisten immer mehr ankot ... is die typich deutsche 3 affenhaltung (nix sehen, hoeren, sagen)
in wow grundsätzlich die erste antwort in jedem post..... dann kuendige doch dein account.

in diesem beispiel, stell es doch ins regal bis es läuft.

meine guete, wenn mich was nich interessiert, mir also egal ist, ja dann, ja dann geh ich wortlos.
wenn ich etwas mag und es mir am herzen liegt, dann kämpf ich drum.
und wenn das welchen nicht passt und sie dadurch denken sie verlieren ihren spielspass, DANN LEST ES NICHT !

natuerlich kann man es jetzt nicht ändern, natuerlich wird es dadurch nicht besser, aber manchmal muss man sich eben luft machen.
und er hat hier in ausfuehrlicher und wie ich finde sachlicher ausfuehrung seine problematik und frust geschildert. finde beim besten willen nix verwerfliches.

und das man etwas forscher wird nach den mir unverständlichen unqualifizierten aussagen , es waere sein konfig bei mir läufts ja, installier neue treiber, is ja mehr als verständlich.

sodele, hoffe ich bin nicht uebers ziel hinausgeschossen, aber jetzt musste ich mal luft machen.
verzeiht wenn sich jemand auf den fuss getreten fuehlt :angel:

lg tinka

[LadyH]

wie schalte ich denn den zweiten Kern ab?
Und wenn ich das mache, habe ich dann nicht zuwenig Prozessor Leistung für das Spiel? 6300 @ 1.86GHz (2 CPUs)
--
also jetzt muss ich was sagen.
...
schon recht
ich bin nur der Meinung, dass die Entwickler bei dieser Vielfalt verschiedener Systeme, ausschließlich dann reagieren können, wenn sich eine Regelmäßigkeit zeigt. Diese zeigt sich aber nur, wenn die Betroffenen auch tätig werden.
Kern des Ganzen war IMHO jedoch, dass nach einem Statement geschrieen wird, obwohl lange bekannt ist, dass es ein solches - aus bekannten Gründen - nicht geben wird.
Daraus ergibt sich mir logischerweise der Schluß, dass es nur hilfreich sein kann, wenn man sein eigenes System immer wieder auf die verschiedensten Arten und Weisen untersucht. Sich dabei mit anderen Betroffenen berät, Tipps befolgt, probiert und berichtet.
Nur das wiederum wird als negativ bewertet.
Kann mir jemand sagen warum?

[tinka22]

wie schalte ich denn den zweiten Kern ab?
Und wenn ich das mache, habe ich dann nicht zuwenig Prozessor Leistung für das Spiel? 6300 @ 1.86GHz (2 CPUs)

http://www.chip.de/c1_forum/thread.html?bwthreadid=915293&bwpage=1
da sind auch einige links zu tools dafuer + hotfix fuer manche cpu's


Kann mir jemand sagen warum?

vermutlich bin ich nur wow-geschädigt. habe das mal wieder 2 tage gespielt nach längerer pause und den fehler gemacht auch noch forum zu lesen dort.

1 satz bewirkt manchmal wunder. sowas wie. wir checken das. oder .... ist uns bekannt , wir widmen uns der sache.

das ich meine wow-wut (community) hier reinbringe ist natuerlich nicht ok.
aber ich loeschs nun auch nimmer :biggrin:

im grunde sind wir doch alle kleine :angel:

einige halt erst wenn sie schlafen :rolleyes: :rofl: :lol:

[Thomas.R]

Wirklich?
Was hast Du selber denn schon unternommen?

Also, ich habe mein Windows neu aufgesetzt,
habe mit ASUS (mein GraKa Hersteller) per Mail kommuniziert
habe bei MSI (mein MB Hersteller) angefragt
habe Tipps zur Performanceverbesserung des PC ausprobiert
habe Overlocking ausprobiert (das bringt tatsächlich ein wenig)

Und Du?

Ich freu mich jetzt auf meine goldene Zeitmedaille.
Nicht mehr lange, dann hab ich das auch geschafft :xmas_biggrin:



Also LadyH - ganz ehrlich:
Ich finde es schon extrem wie viel Du hier im Forum unterwegs bist und zu helfen versuchst. Bei fast jedem Thema findet man einen oder mehrere Beiträge von Dir. Und - Du scheinst eine sehr besonnene Person zu sein.
Der war aber über´s Ziel hinaus !!!!

Wenn ich an einem System wie Darklord2201 es sein Eigen nennt noch irgend etwas herumprobieren muss oder gar Windows neu aufsetzen muss nur damit ein Spiel läuft..............
Ehrlich - überleg mal.

[QUOTE=LadyH]
Sich dabei mit anderen Betroffenen berät, Tipps befolgt, probiert und berichtet.
Nur das wiederum wird als negativ bewertet.[QUOTE]
Wird es doch garnicht. Nur - (und um auch den Quatsch den hier noch andere Leute schreiben etwas zu kommentieren):
Kauf ich mir ein Auto und es fährt nicht richtig, kann doch in der Werkstatt auch niemand von mir verlangen ich solle den Führerschein neu machen - nur um mal zu versuchen ob´s daran liegt. (Ob der Zulieferer einen defekten Kabelstrang gliefert hat kann mir ziemlich egal sein).
Oder neue Reifen aufzuziehen, weil da extra welche für dieses Auto entwickelt wurden. Ja - kann ich denn nicht erwarten dass diese Reifen dann auch schon auf meinem Fahrzeug montiert sind ??!!

Ich hoffe Du verstehst auf was ich hinaus will !?
Nicht wir User (Käufer) sind in der Pflicht am System herum zu doktorn. Es wären schon SF/RD diejenigen welche das vorher "Rund" machen hätten sollen.

Und der Patch war eher auch eine Pleite. Von der Performance hat sich nichts getan - ich hatte gestern das Gefühl ich stelle das Gegenteil fest. Beim erreichen der Stufe Aristokraten fiel die Leistung dermaßen in den Keller dass ich aus dem Spiel musste.
Soll ich den Führerschein jetzt wieder neu machen ??????

[Fredvienna]

Wie wahr, wie wahr. Das ist etwa der 4573. user mit Intel dualcore und performanceproblemen. Allen habe ich mal vorgeschlagen, den 2. Kern abzuschalten und zu berichten, was dann geschieht (punkto Performance). Bis jetzt hat kein Einziger etwas berichtet......lieber schimpfen.



ich habe schon vor einiger zeit darüber berichtet. wenn man bei einem intel core2duo einen kern abschaltet sinkt die performance eklatant.
imho passiert genau das was man sich erwartet.
--
wie schalte ich denn den zweiten Kern ab?
Und wenn ich das mache, habe ich dann nicht zuwenig Prozessor Leistung für das Spiel? 6300 @ 1.86GHz (2 CPUs)
--




du startest das spiel und gehst dann mit alt-tab zurück auf den desktop. den taskmanager öffnen, rechtsklick auf den prozess "anno1701.exe", dann auf "zugehörigkeit festlegen" und dort ist angezeigt auf welchen kernen der prozess läuft. einfach das hackerl bei einem kern wegmachen und schon läuft anno nur auf einem kern.

[bond_bienchen]

Wird es doch garnicht. Nur - (und um auch den Quatsch den hier noch andere Leute schreiben etwas zu kommentieren):
Kauf ich mir ein Auto und es fährt nicht richtig, kann doch in der Werkstatt auch niemand von mir verlangen ich solle den Führerschein neu machen - nur um mal zu versuchen ob´s daran liegt. (Ob der Zulieferer einen defekten Kabelstrang gliefert hat kann mir ziemlich egal sein).
Oder neue Reifen aufzuziehen, weil da extra welche für dieses Auto entwickelt wurden. Ja - kann ich denn nicht erwarten dass diese Reifen dann auch schon auf meinem Fahrzeug montiert sind ??!!

Ich hoffe Du verstehst auf was ich hinaus will !?
Nicht wir User (Käufer) sind in der Pflicht am System herum zu doktorn. Es wären schon SF/RD diejenigen welche das vorher "Rund" machen hätten sollen.


also es stand ja noch die modeindustrie zur auswahl :wink:

aber ich sehe das genau wie du. wir der endverbraucher, der dieses spiel ja gekauft hat tut sein möglichstest, spielspass zu bekommen und bastelt. und das kanns dann nicht sein.
wir wollen das produkt nutzen, nicht die arbeit von sun machen, oder deren statistiken füllen. ihre fehlerquellen sollten sie auch alleine suchen können und dann beheben. oder einfach mehr vorrausetzungen angeben. so das ich weiß ob mein rechner dann dafür taugt. oder spiel für leute darauf schreiben, die auch gerne basteln...
ich denke das auch vielen hier schon geholfen wurde, weil einfach wirklich irgendwas falsch eingestellt war. aber die leute mit den abstürzen nach wieviel min spielspass auch immer haben das gleiche problem und ich habe noch nichts gefunden wo einer eben dieses beheben konnte.

aber ich glaube eh das es zwecklos ist, das wir unsere meinung hier kundtun, weil heute nacht waren so viele rd's im board...geschrieben wurde aber nur wegen goodies usw. ich glaube nicht das sie einmal in den technik teil geschaut haben! anscheinend wird wirklich nur darauf gewartet das ein user den code knakt und sie dann schnell nur verbessern müssen...ist ja auch kostengünstiger und einfacher.

[QUOTE=LadyH]
Sich dabei mit anderen Betroffenen berät, Tipps befolgt, probiert und berichtet.
Nur das wiederum wird als negativ bewertet.[QUOTE]

negativ ist es zu sehen das die entwickler von sun hier nicht ihr bestes geben und mithelfen! wer kann denn die besten tips zur behebung der fehler geben als die entwickler??!!!
aber nein sie lassen lieber dich die arbeit machen und sammeln brav für die statistiken!!
ladyh dir ist nichts entgegenzusagen im gegenteil...du machst und tust das einen die ohren abfallen. dein einsatz ist :go:
aber ich vermisse die entwickler hier !!!!
noch immer weiß ich nicht wo sun sitzt! ich würde da persönlich hinfahren mit rechner und cd...aber nichts kommt...wäre ja auch arbeit :biggrin: und auf den lorbeeren ausruhen...ja so kommt es mir im technikbereich vor.

keine frage das spiel ist schön! aber noch schöner ist es wenn man es spielen kann!!

ich glaube das hier ist eh zwecklos ich schreibe jetzt erst mal an medion...vieleicht sitzt da ja ein netter hilfsbereiter mensch :scratch:

aber einen muss ich noch rauslasssen :D

das goodie wird im spiel gesucht aber es ist nicht da....das goodie findet der user der den anderen leuten spielspass auf ihren rechnern bringt *fg* (ich habe meinen spieltrieb nun ins annoforum verlegt)

[LotharK]

noch immer weiß ich nicht wo sun sitzt! ich würde da persönlich hinfahren mit rechner und cd...aber nichts kommt...wäre ja auch arbeit :biggrin: und auf den lorbeeren ausruhen...ja so kommt es mir im technikbereich vor.
Adresse: SUNFLOWERS GmbH
Seligenstädter Grund 1
63150 Heusenstamm
Deutschland
Geschäftsführer: Adi Boiko
Wilhelm Hamrozi