PDA

View Full Version : [SUNFLOWERS] Status Quo regarding patch & Co

Pages : 1 2 3 4 [5]
Webmaster
22-11-2005, 11:07
warez isn't supported ... !
Doux
27-11-2005, 19:13
I'm not sure whether having a legal copy AND an otherwise illegal no-cd-patch together is illegal too?
Borsook
28-11-2005, 19:22
I'm not sure whether having a legal copy AND an otherwise illegal no-cd-patch together is illegal too?
Usually using it breaks end-user agreement, hence it may be considered illigal.
Angryminer
29-11-2005, 10:30
In german law any actions against the copy protection are considered illegal. So even if you possess the original copy and purchased the end user license you are not allowed to work around the copy protection.
And due to the fact that this forum is located in germany we have to follow this.
Stupid lawyers.... :wink:

Angryminer
Webmaster
29-11-2005, 10:51
this law is only for audio (CDs) and video (DVDs). it does not include software, yet!
there was a big article on heise's telepolis about it, if i remember correctly.

but this is in a flow coz og EU wide rules and laws and coz of the election in germany.

from wikipedia.de:
Nach dem neuen deutschen Urhebergesetz ist es verboten, „wirksame technische Maßnahmen“, die das Kopieren verhindern, zu umgehen. Was hierbei wirksam ist, ist jedoch unter Experten erheblich umstritten. Darüber hinaus gilt dieses Verbot gemäß § 69a Abs.5 UrhG nicht bei Computerprogrammen. Und wer eine Kopiersperre für sich selber umgeht, wird gemäß § 108b UrhG auch nicht bestraft. Grundsätzlich erlaubt ist das Wiederaufnehmen von Musik.

Unter Umständen ist das Einbringen eines Kopierschutzes, der die legale Privatkopie nicht zulässt, auch nach § 303 StGB Computersabotage strafbar, da hiermit Daten unterdrückt werden, die dem Nutzer nach dem Urhebergesetz zustehen. Klarheit werden aber letztlich nur die Gerichte oder eine eindeutigere Rechtslage bringen können.

Das Bundesverfassungsgericht hat eine Verfassungsbeschwerde, die sich gegen die Neuregelungen des UrhG richtete, nicht zur Entscheidung angenommen und den Beschwerdeführer auf den Rechtsweg verwiesen. BVerfG, Beschluss vom 25.07.05, Az.: 1 BvR 2182/04
Angryminer
29-11-2005, 11:03
As I said... Stupid lawyers. :wink:

Angryminer