PDA

View Full Version : Versuch: Dem fps Verlust auf der Spur


Pages : 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11

stonehead97
21-11-2006, 18:08
Hi,

ich habe es gerade auch mal getestet. Bei Deinem ersten Savegame (loosefps) habe ich folgende Werte (1280x1024 4xAA 16xAF):

hoch 48
sehr hoch 35

Beim zweiten Savegame komme ich bei der sehr hohen Einstellung auf 12, 21 und 20 fps

Core 2 Duo E6400
Radeon X1900XT 256MB
2 Gb RAM

Fredvienna
21-11-2006, 18:12
alla dann, hier meine Ergebnisse :beek:



:sad:


es schaut ganz so aus als ob deine graka nur auf halber leistung läuft:scratch:

welches mainboard hast du lady?

Omikronman
21-11-2006, 18:18
Den Sound auch "Mono" hab ich schon. Habe keine Verbesserung der Leistung bemerken können.

Fredvienna
21-11-2006, 18:20
Den Sound auch "Mono" hab ich schon. Habe keine Verbesserung der Leistung bemerken können.


hmm; da fällt mir jetzt auch nichts mehr ein ausser: steck mal die ram in einen anderen slot. weit hergeholt aber kostet ja nichts:scratch:

LadyH
21-11-2006, 18:31
welches mainboard hast du lady?
MSI P965 Neo
http://www.msi-technology.de/produkte/main_idx_view.php?Prod_id=611
inkl. neuestem Intel Treiber für P965

Omikronman
21-11-2006, 18:37
Die beiden 1 GB RAM Riegel wurden vom Händler eingebaut und nach Einbau getestet. Hatte auch nie Probleme mit dem RAM. O.o

Fredvienna
21-11-2006, 18:52
MSI P965 Neo
http://www.msi-technology.de/produkte/main_idx_view.php?Prod_id=611
inkl. neuestem Intel Treiber für P965


lad dir mal 3Dmark06 herunter. wäre interessant welche punkte du da hast.

Omikronman
21-11-2006, 19:02
3DMark06 ist ein fragwürdiger Test. Anders als die deutlich älteren 3DMark Tests ist es z. B. nicht mehr imstande, die CPU Leistung objektiv zu bewerten, da es in Direkt X 9 keinen Software Renderer mehr gibt. So wird in diesem Falle pauschal eine vermeintlich "niedrige" 3D Einstellung gewählt in der Hoffnung, daß dort der Anteil der GraKa so überwiegt, daß "das bisschen 3D" das Ergebnis nicht gar so viel verfälscht. Tut es aber leider doch. 3DMark2000 u. 3DMark2001 waren da noch sinnvoller.

LadyH
21-11-2006, 19:38
lad dir mal 3Dmark06 herunter. wäre interessant welche punkte du da hast.
nö danke
580 MB download nur weil's interessant wäre :nono:
bringt ja nix weiter

Der einarmige Bandit
21-11-2006, 19:46
Nun ja,

der 3Dmark06 mag fragwürdig sein, aber er ist für alle gleich fragwürdig, d.h. die Ergebnisse sind durchaus miteinander vergleichbar.

Und um LadyH da mal einen Anhaltspunkt zu geben (alles mit Standardeinstellungen):

4461 Punkte

http://spleiter.de/hb/benchmarks/3DMark_06_X1800_1280_4600.jpg

mit einem Athlon X2 4600, 1GB RAM, ATI X1800XL mit 256 MB, alles auf einem MSI K8Neo4 - Board.

Also mit einer Hardware, die nominell schwächer sein sollte als die von LadyH.

Auch die Ergebnisse des test.sww - Savegames liegen bei mir zwischen etwa 50% und 100% höher als bei LadyH.

Omikronman
21-11-2006, 19:48
Um ehrlich zu sein halte ich von solchen Test Programmen nicht viel. Der einzig wahre Test ist, das Spiel der Begierde auszuprobieren. Nur dann erfährt man, ob und wie es wirklich läuft.

LadyH
21-11-2006, 19:58
Download läuft
dauert halt

AndreOF
21-11-2006, 20:11
Hallo,

ich habe auch mal getestet:

graphikeinstellungen:
http://www.andreberan.de/benchmark1.jpg
Schatten und Figurenanzeige deaktiviert!

spielstand laden, zoom ganz heraussen: 9 FPS
http://www.andreberan.de/benchmark2.jpg

selbe position, ganz hineinzoomen: 12 FPS
http://www.andreberan.de/benchmark3.jpg

zum marktplatz unten mitte (vor der freien fläche), zoom ganz nah: 11 FPS
http://www.andreberan.de/benchmark4.jpg

AMD 3700+, 1 GB Dual Ram, X1900XT mit 256 MB Ram

cu
Andre

AnnoWolf
21-11-2006, 20:18
And here are the results of ... ach ne, das war ja 'ne andere "Baustelle". :wink:

Also, meine Ergebnisse (leider ohne Screen-Shots):

spielstand laden, zoom ganz heraussen: 8 FPS

selbe position, ganz hineinzoomen: 9 FPS

zum marktplatz unten mitte (vor der freien fläche), zoom ganz nah: 8 FPS

AMD X2 4600+, 2 GB Dual Ram, X850XT mit 256 MB

Der einarmige Bandit
21-11-2006, 20:28
Die Ergebisse sind ja fast mit denen von AndreOF und LadyH identisch, und das trotz eigentlich völlig unterschiedlicher Hardware.

Seltsame Sache irgendwie.... :scratch:

LadyH
21-11-2006, 21:40
...

4461 Punkte

...

ich habe 6436 Punkte bekommen


Was immer das auch heissen mag
SM2.0 Score : 3254
HDR/SM3.0 Score : 2930
CPU Score : 1321

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=653529

Fredvienna
21-11-2006, 21:55
ich habe 6436 Punkte bekommen


Was immer das auch heissen mag
SM2.0 Score : 3254
HDR/SM3.0 Score : 2930
CPU Score : 1321


ich habe:
edit::: hab den test nochmal gemacht mit AA unf AF auf anwendugsgesteuert (war für crashday auf 6AA und 16AF gestellt:


SM2.0 Score : 2490
HDR/SM3.0 Score : 2760
CPU Score : 2126

jetzt stimmts.

Der einarmige Bandit
21-11-2006, 22:15
@LadyH

Dann schau dir mal deinen CPU - Score an:

1321

Und das mit einem Core2Duo E6600?

Viel zu wenig.

Wenn du den Windows - Task-Manager öffnest, werden da unter "Systemleistung" -> "Verlauf der CPU-Auslastung" zwei CPUs (bzw. deren Auslastung) angezeigt?

LadyH
21-11-2006, 22:19
nich verwechseln
ich hab nur den E6300

Und ja, im Taskmanager werden beide angezeigt
die laufen nahezu gleichmäßig

http://www.ladygames.de/1701div/taskmgr.jpg

Der einarmige Bandit
21-11-2006, 22:24
Trotzdem ist das viel zu wenig.

Kann man davon ausgehen, dass du dein Betriebssystem zusammen mit dem Prozessor neu installiert (bzw. schon installiert gekauft) hast, oder hast du die CPU nachträglich installiert?